樹上ㄉ蚊子

成立這部落格是我在2008年總統大選後,在對台灣民主失望之下,一直想做的事情.

當時沒有台灣派部落格,這個團體是我由報紙上看來的.看過理念 深感認同,所以我加入串連.

然而為了寫這部落格,我做了些功課,本身個性使然,對任何事情習慣用邏輯去思考,以道理來衡量.

在我做功課的過程中,許多不一樣的言論 不一樣的立場 言論,衝擊著我的邏輯思考.

目前的我應該屬於深綠族群吧？ 但我拒絕成為不會思考的深綠族群,一個人若不懂建立自己的"道"

那只是被政客操弄的工具罷了.

很多事情 若以同樣的標準,卻用不一樣的角度去看,會得到不同的結論..(是以我最批評的國民黨 總是採用兩套標準來評論, "待人以嚴  律己以寬".

這是多麼可笑的標準!!

今天這一篇文章 沒有主題,只是想說說這陣子以來的一些事件 在我所接觸到的人 或是資訊所帶給我的感想.

先說說 白木怡言 這個特殊的地方吧!

蔣友柏先生對於民主的見解,確實比一般人的水準高,這可能和他由小在國外長大有關.因此他的思想  "似乎" 跳脫出國民黨的教育框架.這一點是長期受國民黨教育的我,  明知 卻無法修正過來的.(個人認為 這是洗腦太嚴重了)

雖然裡頭仍有部份內容是我無法認同的,但整體來說  以民主為標準(所謂一個標準),卻又無法去反駁,因為他提供了不一樣的思考邏輯.(不一樣的角度)

我認同這位蔣家後輩,他的見解啟發我很多,即使仍有些許不認同的小地方,但這就是民主 不是嗎?

相較之下的國民黨政客,所發表的言論 所擁有的胸襟,在他面前實在只是個小朋友一般.

包容所有言論 不激進,堅定自己所思考出來的 "道",這是我佩服他的地方..

馬英九若有他這樣堅定的信念,以及胸襟,或許我會考慮支持他.

可惜馬先生的表現,說穿了只是個牆頭草,隨時都可更改他自己的主張,這叫選民如何追隨？

馬先生的言論不外乎是   "不排除"  "可能"  "或許" ,  這樣的文字遊戲,讓他可以隨時修改自己的發言.然後看著風向  看著民眾的反應再接下去..

話 永遠不說死,保留了可以修改的空間..

但缺喪失了  堅定不移的  道.

不過左右搖擺  投選民所好,這還算是小事,最令人驚訝的是  時常出現前後不一的言論.完全是為了選票在欺騙選民.

無奈 我必須尊重民主的結果.

別人叫囂 暴亂 欺騙 隱瞞,我自己是不能這樣的..

我有我自己的格調 和堅定的理念..

在來說說某日  與港友  陸友之間的對話.

陸友反台獨   這我相當能理解.

但港友似乎也是如此,我開始不解,香港在英國管理下數十年,理當這一代人  至少還保有"真正"的民主思考才對.

當然 我詢問的人或許還太年輕,畢竟香港回歸很久了.也許他們早也在不知不覺中開始接受教育  媒體的洗腦.

如果 我們以民主當標準(同一個標準),為何台灣不能獨立？    (能不能成功 與 能不能獨立  是不同的問題)

常得到的答案是  台灣自古以來就是中國的一部分.

翻翻歷史   真的是如此嗎？  (前提是  你的歷史 是真歷史  不是假歷史)

我對這方面歷史知識還不足,沒法做出最正確完整的引例.

但 就我所能說的出來的

例如台灣割讓給日本過 他曾經是日本的領土,那麼你說台灣是中共的 還是日本的？  記得一點   "曾經是 未必現在是" , 若依照這樣的邏輯,是否日本也可以說  台灣古早以前是他們的,然後要求國民黨要統一？

台灣在明末清初  鄭成功也在台灣建國了,是不是鄭家後代也可以說台灣是他們的？

台灣這土地被多少政權統治過？ 何來自古就是中國領土的一部分之說？

曾經是  現在未必是,若以"曾經"當標準(一個標準) ,那很多國家都可以宣稱台灣是他們的領土(不一樣的角度)

而陸友的話   給我更大的衝擊

他們反台獨 反藏獨  反疆獨 (這並不稀奇 因為他們的教育就是如此)

但 假使中共將西藏視為自己領土 ,那麼西藏人民就是中共的子民.

就不應該以屠殺 鎮壓的方式來對待自己的子民..

顯然陸友們的資訊 並沒有接收到正確的訊息.

閒聊過程  我提醒這些人  大陸對網路是有管制的,但部份人說 沒有管制 

實際上大陸對網路是否有管制,全世界都知道  只有大陸的華人不自知.

同理 許多事件  鎮壓西藏 天安門等等,陸友們沒機會接收到正確的資訊,只能一昧任中共洗腦.

所以他們反獨,我相當諒解.因為他們沒有選擇的機會,沒有不同思維的機會..

就如同身在國民黨教育之下的我,從來都只相信  中共是壞人這一件事一樣.

當然到了今天 我很幸福的能開始接收不一樣的資訊 不一樣的歷史真相,所以我開始反省 思考,面對陸友們的反獨意識我也開始能夠體諒,因為他們跟過往的我們一樣,沒得選擇..

回頭在來說說前幾年的紅杉軍吧!!

紅杉軍的旗幟是 反貪腐

這是一個多麼崇高 偉大的理念,人民是主  有權利來要求貪腐下台.我給予100分的肯定.

但 我肯定的是  反貪腐 這個理念. 卻不是紅杉軍 也不是施先生.

我的理念 貪就是錯  管你貪多 貪少,也不管你是什麼階級. 貪腐就是錯. (同一個標準)

因為我知道國民黨一樣是個貪腐著名的政黨.一樣該反.

然而事實上整個紅杉軍剛啟動 就被一群政客控制 操弄了.真的是反貪腐 還是反民進黨政府？

邏輯上來說  身為小偷  一樣可以抓小偷的,但抓小偷 卻不會更改自己也是小偷的事實,兩者同樣有罪.

但我們怎麼去認定阿扁貪腐？ 依法律？ 依自我認定？

假使依照法律  那麼阿扁還沒定罪,怎麼能口口聲聲將他定罪？同理 馬先生特支費一樣需要經過法律審定後才能說他犯罪.

假使依照自我認定,那麼為何馬先生也很多說他有罪,怎麼不一起反？

但 這反正是過去了.我也無法更改,可是有趣的是,紅杉軍的過程  我問過一些自認紅杉軍的朋友..

我說 阿扁若貪腐 應該被反  假如國民黨的委員  或是馬先生有類似情形,為何屬於藍的一方完全沒被紅杉軍提出來反?

我得到一些有趣的回答

有人認為  官員就是會貪  貪多貪少而已,他只是對阿扁一家人反感,所以加入紅杉軍  （既然你是反扁 就說反扁,幹麼說反貪腐  假借這個旗幟來反,既然不是反貪腐 又認為一定會有貪腐,那你到底是反什麼?)

有人認為 大家都會貪,但是不要那麼光明正大的貪 (言下之意是  貪的技巧夠好 不要被抓包就可以, 這樣也叫反貪腐嗎?  笑.)

有人認為總統還貪 不應該 所以反 (那不是總統就能貪嗎? 趙建銘不是總統 他也貪了啊,是不是應該沒罪？)

有人認為  小貪就算了 貪那麼多就是不應該 (貪還有金額之分嗎?特支費金額少一點所以馬先沒不要緊, 是不是這樣解釋？)

紅杉軍 是真的在反貪腐嗎？  在我眼裡 不過是一個過氣政客,假借反貪腐之名  想要重回這個舞台罷了!

許許多多的事情,當我們只用同一個標準來評量雙方,你會發現  藍黨真的就是   小偷抓小偷,但是抓人的小偷變成沒罪的.

為甚麼這麼多人不懂這個邏輯...

其實還有很多事情 只要用同一個標準來看,很輕易就知道誰是騙子,誰在欺騙選民..

覺醒一下好嗎？ 台灣人!

這個標題 下的不是很好,但一時想不到更恰當的,那麼就讓這篇文章是這個標題吧!

在初寫這個部落格時,我心中所想的是  在這裡寫兩種類型的文章.

一是對各政黨的批判 （打算只批不褒) ,二是尋找一些台灣被掩蓋的真歷史.

於是  許許多多的話在說之前,我會先去找找資料,看看人家怎麼說,看看資料 或來源在哪裡.

因為我不想學著某些爆料民代,盡說些自己都拿不出證據的話,因為那說服不了人.(可偏偏信徒卻不少)

另一點則是為了作功課,充實這方面的知識,因為曾經在對談之中,我無法馬上舉證而說不上嘴,雖然明知,但就是沒法提出資料來源.

所以先充實自己是很重要的..笑

那麼在這個標題之下,我上Google查詢了一下.

關鍵字是  四大殺人魔王 , 獨裁者 , 銅像 , 紀念獨裁者  (反正就這類的關鍵字)

因為時常聽到  蔣中正 是世界四大殺人魔王  排行第四  ,我好奇  資料何來？

最後在 "白木怡言"中找到資料來源是 (白木怡言是什麼樣的部落格,關心政治者應該都知道才對吧!)

夏威夷大學R.J. Rummel教授寫的「Death By Government」裡的20世紀全世界十大政府殺人的資料裡.

有興趣者  可以自己去找找更詳細的資料. Google很方便.

附帶得到的資訊是, 2008年  世界十大獨裁者排行第五名的中共主席胡錦濤 （名次較去年下降了一名,但看他在西藏精彩的表現,似乎正在力爭上游 )

在此 我們不要引用歷史課本的資料,因為那些東西什麼是真？ 什麼是假?  你我都未必知道.

所以 我們由國外的史書 或資料來看台灣 會比較客觀 公正.也可以和 藍綠兩黨的教科書來作三方比較,看看誰的版本貼近史實.

假如說:蔣中正是一個獨裁者是確定的事實.

那麼 有誰能告訴我,全世界的民主國家   有哪一個是替獨裁者建立銅像  建立紀念館來緬懷事蹟的?

在Google上搜尋,我是有找到一篇文章有提到,然而他的內容卻說  228是中共策劃煽動台灣暴民的.我想 對於台灣歷史假如不瞭解,就不應該亂寫別人的歷史.這樣的資料 不值得去參考

文章來源   每日一繆

全世界銅像密度最高的是台灣,這是多令人訝異的事情.

我不懂  政見是拼經濟為優先的馬先生

當選後首務之急卻是恢復紀念館 並重新將名稱改回來,還一把鼻涕一把眼淚的跑去膜拜.

在"白木怡言"裡面說得很不錯,也算客觀.

兩蔣不是神 也真的作過這些錯事,但為何國民黨卻一昧扭曲真相 掩蓋事實?

如果國民黨勇敢承認 並且盡力做彌補,承擔下這個歷史過錯.又何必怕每逢選舉就被操作的二二八？

一面探視受難家屬 一方面又幫兩蔣搞回他的紀念堂  銅像   這是真心的懺悔嗎？

拆銅像很正確  但是只是將"中正"紀念堂改為自由廣場 ,這點我卻相當不滿意..

既然他曾被  獨裁政權建造來紀念獨裁者,又屬於一個觀光景點.是可以不需要作太多變動,維持原貌的.

我認為民進黨政府應該保留這個景點,並替他做出完善的維護,以昭告世人  讓全世界的觀光客知道,這邊就是曾經讓獨裁政權建造來紀念獨裁者的地方.並替他做出詳細的景點觀光介紹,甚至在歷史課本上詳細的紀錄這些事情才對.

"也就是維護的並非一個獨裁者紀念館,而是一個  獨裁者肆虐過的遺跡"

何必拆？ 還必改？   要讓後代子孫記取教訓才對!

民進黨在教育上失敗,讓孩子喪失了國家意識,沒有國家認同.

如果孩子都唸了中國歷史  唸了世界歷史  為何不讓他們更瞭解台灣歷史？

國民黨掩蓋歷史真相  對孩子們洗腦 （我也是其中之一),我們豈能再讓下一代繼續受矇騙?

告訴我  全世界有哪一個民主國家為了紀念獨裁者 殺人魔建立銅像 紀念館的？

當全世界都為了西藏而抵制中國的時候.

只有台灣這個自稱民主國家的總統馬先生  拼命向中共靠攏.討好.是物以類聚嗎？  還是？

61年次的我,沒經歷過228,由小接受的教育就是國民黨式的教育.

我記得  國小三年級,推行說國語運動,只要在校以母語(台語)交談,就會被記名 and 罰錢.

我家很窮（那時代其實大家都窮吧),加上一個小孩子對老師 對學校的規定,是萬萬不敢違抗的.

但當時我不知道這叫做消滅文化.

國中二年級時,我只知道有一個政黨叫民進黨,還有一個成天在立法院打架的立委  叫朱高正.

而當時我的國文老師,說這是邪惡的政黨,擾亂國家.(外省籍老師,當時在課堂上他罵了很多,年幼的我其實不太懂這些)

接受了八年教育的我,心理面只認同國民黨,於是我也跟老師一樣對民進黨印象超壞.因為我愛我的國家,像這種亂黨是國家的亂源.

但當時的我不知道原來是一黨獨大(獨裁？)之下,民進黨只能以這種手段  以及群眾運動來抗衡.否則國會少數的民進黨是沒機會扭轉的.

進入高中,有一門科目叫 三民主義,這一科我是相當高分.反正背嘛! (聽說這科已經沒有了 是嗎?)

但歷經這許多年教育的我,不知不覺中  對國家意識慢慢的累積.

國民黨教會了我 沒有國哪有家

教會了我 愛國情操

教會了我  共產黨是邪惡的  國民黨是正義的

只是此時的我對政治仍然一無所知.

當兵之後 我遠在金門服役  不小心當了個義務役士官.

參一文書告訴我要拿證件辦理國民黨入黨.士官都要.

我想這是一個受肯定的資格,卻不知原來當官還得入國民黨,變成黨的資源.我曾想若我拒絕加入國民黨,是否還能當士官?

當兵的過程碰到選舉,外島阿兵哥是可以放假回台投票的.但名額非常少..

資格是  入過黨的 才行!且似乎還要經過審查? (我不確定  因為我父母並非外省籍,所以我不純 可能是這樣,所以我沒得到選舉假的機會)

返台投票前,還需要先上一堂課.(沒聽過  但不難猜內容)

所以當2004年大選,國民黨喊說什麼軍隊休假問題 影響選情,

我只想說國民黨當年是這樣綁人  怎樣控制選情的.

但是到此我仍然對政治毫無興趣,經濟 金錢才是我最能感受到的東西.(大概就像時下年輕人一樣吧 對國家意識完全沒覺醒)

可是慢慢的 我發現當年的小黨,已經不知不覺大到足有一抗國民黨的實力.

就在2000年大選一舉拿下執政權.

但也至此開始  讓我對政治產生了興趣.慢慢的讓我由藍 而中立 最後走向綠色.

2000之前我只是個中間選民.(但我老爸卻是個標準的深綠族群,我想 假如現在我跟他說 我想選國民黨,不支到會不會被他趕出家門？ 哈)

但當阿扁當選之後,我眼裡看到的卻是國民黨不斷的暴亂,這時候我開始思考,為甚麼會這樣.

這八年來 國民黨所作所為,慢慢的將我推向深綠族群.

因為我對國民黨迷惘了.

當年他教我共產黨是邪惡的,今天他極力向中共靠攏,藉此打壓台灣政權.

當年他教我 民主需要理性,但我卻看到一場又一場的暴亂.

當年他教我 沒有國哪有家,但今日卻是避談台灣領土主權.

太多太多的矛盾..

但唯一我最認同國民黨教育的是  國家意識  （即使我知道這是在洗腦 但他洗的沒錯)

今時今日  能有紅杉軍而沒出現坦克,是為甚麼？

能有人衝撞地方法院 而沒被槍斃  是為甚麼？

難道那7百多萬人真的喜歡統一? 統一之後邱先生 有種去衝撞看看嗎？  施先生有種跳出來反貪腐嗎？在我眼裡這兩個人只不過是在替自己尋找一個政治舞台,而不是為了台灣人民著想..

國民黨在這八年只教會了我一件事情.就是不必尊重總統,可以謾罵 咆嘯.

想當然 假如有一天我對著馬先生大聲辱罵  我會說:這是國民黨教我的. (當然我不會學人家那麼沒水準)

我的觀念(也是國民黨的教育), 可以不用尊重阿扁 或馬先生,但必須尊重總統這個職位,尤其在對外的場合,或是公開場合.

但顯然國民黨並沒這種水準和認知.(這種人還大有人在)

現在走到了2008年

民進黨接連兩次選舉大敗 原因為何?

我的結論是  台灣民主素養 民主水準不夠所造成的.

假使台灣民主素養夠  媒體操控的影響就小

假使台灣民主素養夠  就會知道他們選的是什麼東西.

我時常遇到這些狀況

1.認同經濟不是唯一 並且國家領土主權比經濟重要 比教育重要,但你問他要選誰？  答案是馬先生.

接著我會反問他,那你剛剛不是說xxxxxxx ,怎麼會選馬先生?  他會回答說: 因為經濟不好 或因為教育部長不好或因為.....(但你不是說國家最重要嗎？)

接著就陷入無窮迴圈 ,邏輯打結..

這種人真的知道自己在選什麼嗎? 只是不知不覺被催眠暗示罷了.

2.政治我不懂 但我想,就選一個好看一點的吧! (你當在選老公嗎?)

3.我一個月賺二萬五,我希望以後可以賺三萬以上..(你以為你憑什麼專業技能,要老闆一個月請你三萬以上啊? 先充實自己才對吧)

4.謝長廷在高雄做的很好,但是我想要賺更多錢..(你以為馬先生當選躺在家裏錢就會掉下來嗎？)

很無奈的 這些人不少..

不明白自己選的是什麼 只是跟隨著媒體  跟隨著政客而盲目的選.

問問你們心中  有過自己對政治  對台灣的理念嗎?

我向來堅持不替我支持的政黨拉票.

但今日  我發現我錯了,我以為大家都能理性的思考去判斷,依照自己所需而去選擇.

例如心中認為經濟大過國家主權的人選馬,我認為那是他的選擇 我尊重,這樣是民主.

例如認為國民黨的教育比較好,所以選馬  我也認為合理.

例如認為馬先生經濟的政見他比較滿意,這樣也是一種尊重選擇.

但實際上卻不然,太多人根本不曉得自己所選為何..已經忘記了民主的最初意義.

於是  這個部落格成立

我想把這份自我的見解   傳達給每一個對台灣熱愛  追求獨立,抑或仍在茫然的人知道.

這也算是一種  為了我的理想(台獨),所做的小小努力吧!

我歡迎大家一起用理性來討論,並用同一個標準來檢視各黨.尤其是執政黨.

而不要學國民黨 以雙重標準來要求別人和自己.

台獨這一條路  現在只是跌了一跤,但要靠大家互相扶持,重新站起來.

除了監督執政的國民黨

更要用嚴厲的標準來要求民進黨.

以上  36個年頭的政治心路  僅用短短的文字表述,雖不詳細  但有時間會慢慢補足..

乍聽這個新聞,心裡頗為驚訝!

一直以來的認知是

支持藍黨者  有統 有獨 有維持現狀,三者都有.所以藍黨時常避談統獨,不想把選民拱手讓人.(他們並不是說獨,而是說"不想統")

支持綠黨者 幾乎只有 台獨 和 維持現狀兩種答案.但即使選維持現狀者,仍是希望有機會就獨立.(選擇維持現狀的人大多是現實因素,而非不想獨立)

假使廢除台獨黨綱,那民進黨還剩下什麼值得我去支持的理由？

面對一個寧願向獨裁政權靠攏,藉此扳回政權,也不願在台灣和其他政黨用民主的方式,"靠自己"拿回政權的政黨.

因為接連的慘敗  竟然也想學著 "寧共不台" 嗎?

難道 追求台灣獨立的精神  輸給了  權利這塊美食嗎?

國民黨是  難道你民進黨為了贏也要學起國民黨嗎?

大選慘敗是因為很多人對國家意識蕩然無存,但有一天終會有人覺醒.只要他們吃到了苦頭!

可是民進黨卻不該背離我們這些追求台獨的人,而只為了可以再勝選..

當然一切都還沒定案,可是出現這樣的聲浪 顯然民進黨對台獨黨綱已然動搖.

對的事情 就該堅持

當台灣大多數人都忘了自由的可貴,眼裡只看見了金錢的時候.

正應該是由你來喚醒這些人,而不是連你也隨波逐流.

當民進黨廢除台獨黨綱  或許 就是我選擇支持另一個台獨政黨的時候了.

不過我想還不至於廢除吧!民進黨該不會笨到連最後的五百多萬基本盤都不想要了..